這篇舊文寫在2012/03/12，隔兩天03/14貼在當時的樂多部落格（也就是說，文中提到的「今日」已經是十年前的事了）。重新翻出來的原因，是約莫一週前，2021年5月底，吾友龍貓大王發表了一篇談相同題材的文章，俺順口提及從前寫過，不過樂多已經結束，俺得到硬碟裡重新找找。
龍貓大王是個資料控，文章一向很有料，讀來總有獲益，俺這篇的重點則在於俺唯一算得上專精的事，也就是關於「故事」的種種，是故兩篇的內容雖然提及類似資料，不過方向完全不同。
拜讀龍貓大王好文，請【由此去】
【以下本文】
Frank Morris是個罪犯。
他出生於1926年，第一次被逮捕定罪時才13歲。從此之後，Morris就一直在各個監獄進進出出，犯下的罪名從販售毒品到持槍搶劫等等，不一而足。據說Morris的智商高達133──時常因罪入獄的事實，似乎很難證明Morris是個聰明人，但有件與監獄有關的事，的確讓Morris展現了自己的高智商。
1962年6月11日夜裡，Morris逃出了Alcatraz。
Alcatraz是美國加州舊金山灣（San Francisco Bay, California, U.S.）裡的一座小小孤島，距離舊金山灣岸大約2.4公里遠。這個常被稱為「The Rock」的小島，早年被用來設置燈塔，再被當成軍方基地，然後被改成軍方監獄；到了1934年，Alcatraz成為聯邦政府管理的監獄，關過不少有名的犯人，包括美國禁酒令時期的芝加哥私酒黑幫大老Al Capone。
雖然戒備森嚴，四周又都是海水，但Alcatraz的監獄歷史中，並不乏試圖越獄的囚犯；從剛啟用沒多久的1936年開始，到監獄關閉的1962年為止，共有14筆登記在案的越獄事件。這些越獄行動絕大多數沒有成功，唯一一起似乎成功的行動，正是Morris策畫的那一宗──之所以用上「似乎」二字，因為 Morris與兩名同夥在逃出監獄後便消失無蹤，警方沒有找到屍體，但也沒有確切的證據指出他們尚在人間，時至今日，這起案件仍在持續調查，要到他們滿100歲生日的當天才會正式結案。
與Morris一起計劃越獄的還有三名獄友，但四個人當中的Allen West在越獄當晚出了狀況，來不及一起逃出。Morris越獄後，聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation，FBI）調查的焦點鎖定在West身上，Morris的越獄策略，大多便是由West提供給FBI的。在越獄成功的隔年，J. Campbell Bruce將這段事蹟寫成一本名為《Escape From Alcatraz》的記實，到了1979年，這本紀錄被改拍成同名電影，台譯片名叫《亞特蘭翠大逃亡》。
在電影中飾演Frank Morris的是銀幕硬漢Clint Eastwood，Allen West這個人物則被更名為Charlie Butts。電影從Morris被押解到Alcatraz服刑開始，描述該所監獄的種種問題，以及 Morris想出越獄計劃後，如何與同夥一步步進行，終於成功逃亡的過程。
《亞特蘭翠大逃亡》電影當中沒有敘述Morris進入Alcatraz前的成長過程及犯罪生涯，側重的是Morris在獄中看見的各種不公以及越獄的過程，雖然觀眾在看電影的時候會對那樣的環境心生反感、進而認同Morris的越獄行動，但整體說來，總讓人覺得有點「故事不夠完整」的缺憾。
不料，電影上映的三年後，一位小說家補足了這個缺憾。
1982年，Stephen King出版了他的中篇小說合輯《四季奇譚》（Different Seasons）；這本合輯中收錄了四篇獨立故事，各自代表一個季節，其中代表希望之春的〈Rita Hayworth and Shawshank Redemption〉正是一篇關於監獄的故事，1994年，這個故事被改編成賣座電影《刺激1995》（The Shawshank Redemption），由Tim Robbins飾演主角Andrew “Andy” Dufresne，老牌影星Morgan Freeman飾演他的獄友Red。
Stephen King並沒有明說自己創作〈Rita Hayworth and Shawshank Redemption〉時是否受到《亞特蘭翠大逃亡》的影響，但仔細看看，會發現箇中相似的元素甚多，由Frank Darabont改編並且執導的電影版則更為明顯。
比如說監獄裡性罪犯的暴力對待（Eastwood飾演的Morris靠機警和拳頭對付，Dufresne則靠毅力及智慧面對），比如說好心腸飼養小動物的獄友（《亞特蘭翠大逃亡》裡有獄友養小老鼠，《刺激1995》中則有獄友養鳥，兩個動物在劇情後段都與『自由』的意象相關），比如說兩個主角面對臨檢時的膽大心細，比如說兩個主角處理廢土的方式……等等。
這並不表示Stephen King或者Frank Darabont抄襲了《亞特蘭翠大逃亡》。《亞特蘭翠大逃亡》單純講述Morris在獄中的經過，電影從他搭船入獄開始，待他越獄之後，電影也就結束了；但〈Rita Hayworth and Shawshank Redemption〉的企圖更大──Stephen King交代了Dufresne入獄的原因，帶出了贖罪的概念，刻劃了獄方人員的貪腐及高壓，反思了權威的虛假。Stephen King讓Dufresne的越獄計劃變成不止是「罪犯想要逃離法律制裁」的違法行動，而是一個人在經過深思熟慮之後，確認了自己應該如此，才能以自由獲得最後救贖的動作；以及很難得地突顯了在監獄那樣的環境當中，真正重要的「改造」，其實來自性靈與知識的提升，而非一味地壓制和控管。
最難得的，是Stephen King在這個故事裡謳歌了希望的美好。
因為Stephen King加強了角色的厚度，圓融了角色的人生，於是〈Rita Hayworth and Shawshank Redemption〉以及電影《刺激 1995》成了一個比《亞特蘭翠大逃亡》更完整、更令人動容的美好故事。
Frank Morris是個罪犯。他犯了罪、入了獄，然後違例逃了出來；如果他仍在世的話，現在已經是個八十多歲的老者，而且仍被通緝著。
但在好的創作者筆下，這樣的素材，卻可能轉換成一個深入人心的故事。
在Stephen King發表 〈Rita Hayworth and Shawshank Redemption〉近卅年後的2009年，這部中篇小說再度被改編，成為舞臺劇上演。
現在還記得Frank Morris的人不多了。
但這樣好的故事，仍會被繼續閱讀下去。
