屠龍英雄是活生生的傳奇。
在龍群開始肆虐、舊日屠龍聯盟卻安於現狀、沒有太大作為的時代，屠龍英雄挺身而出，號召有志的屠龍者脫離聯盟，成立屠龍精兵團，積極為民屠龍。
精兵團逐步壯大，持續召募新血，快速淘汰屠龍英雄認為不合格的屠龍者──精兵團的屠龍者數量不比聯盟多，但成績並不遜色。
民眾視屠龍英雄為勇於衝撞舊有體制、正直敢言、真正為民著想的代表人物，有人認為他當年毅然決然脫離聯盟，正是堅持正義的具體行動，有人認為他派遣精兵團四處屠龍，正是捍衛人權的實際表現。
他是屠龍英雄脫離聯盟時就應邀加入精兵團的初始成員之一，長久以來都視屠龍英雄為偶像；這天路過一家酒館，聽到鄰座有人談起屠龍英雄，不禁留神聽了幾句，發現其中一人正談起前陣子發生的一樁事件。
當時一個勢力龐大的盜匪集團，聲稱精兵團當中有名屠龍者屠殺了屬於他們的龍，找機會囚禁了那名屠龍者。包括精兵團及聯盟在內的部分屠龍者認為盜匪集團舉動太過猖狂，聯合發出聲明譴責，而盜匪集團想當然爾地不為所動。而屠龍英雄非但沒有加入聲明，也沒有表示半點抗議，甚至解散了該名屠龍者帶領的小隊，把成員分編到其他小隊裡去。
那人正在說的，就是屠龍英雄對這樁事件毫無反應的行為，實在失當。
你這麼說不公允；他忍不住插嘴：那名屠龍者本來是盜匪集團的一員，盜匪集團怎麼處置自己的成員，旁人無權過問。
我知道；那人看看他：但人權是普世標準，和一個人屬於什麼集團沒關係，假設精兵團裡有成員人權受到打壓，不是精兵團的人就都不能有意見？
不是所有精兵團成員都加入譴責盜匪集團的那份聲明，事實上加入的人根本只是少數；他又道：屠龍英雄要尊重這些成員的意見。
你說屠龍英雄要尊重那些沒加入譴責聲明的成員，那為什麼不尊重加入的成員？加入的成員不屬於精兵團嗎？那人道：如果真的關心被囚禁的那名屠龍者，屠龍英雄最起碼該自己加入聲明吧？
屠龍英雄沒法子這麼做；他搖著頭：屠龍英雄代表整個精兵團，也得照顧整個精兵團，一旦公開表態就可能變成整個精兵團和盜匪集團正面衝突，只為了一個屠龍者這麼做完全划不來。
精兵團不需要和盜匪集團衝突，那不是精兵團的工作，事實上，我也知道精兵團、甚至原來的聯盟和盜匪集團有其他私下的往來；那人道：照你這麼說，屠龍英雄沒有任何作為，原因在於利益考量，在這個前提下，正義和人權是可以被犧牲的，對吧？
我不是這個意思；他皺眉。
否則就是忌憚盜匪集團的武力？那人道。
不對！他開始動怒了：屠龍英雄是以大局為重！
誰的大局呢？那人聳聳肩：如果是精兵團的，那就回到利益和武力算計上頭，如果不是精兵團，那屠龍英雄毫無作為就是在告訴盜匪集團，往後不管找哪個團體的麻煩，那個團體的領導人都會放任──這算什麼以大局為重呢？
光會耍嘴皮子；他瞪著那人：你又能做什麼？
我只能在這裡耍嘴皮子，但重點是屠龍英雄；那人道：屠龍英雄有人脈能嘗試交涉，有地位能公開譴責，可以說服精兵團裡不想加入聲明的屠龍者，也可以把自己和精兵團切割、將領導權交棒，用個人名義抗議──總而言之，方法多的是，可大可小，端看屠龍英雄想怎麼做，什麼都沒做，只是因為屠龍英雄選擇不做而已。
你根本不了解屠龍英雄！他真的生氣了。
我了解得很；那人笑了笑：我曾經被屠龍英雄召募進入精兵團，那時我認為不能光是一味屠龍，不同種類的龍習性不同、對抗方式也不同，甚至不見得都該屠殺，應該長期研究，不過這種看法屠龍英雄無法接受，沒多久我就被逐出精兵團了。
所以你在這裡大發謬論；他哼出一聲冷笑：只是在挾怨報復！
怨？我沒怨過屠龍英雄，領導人排除理念不同的成員，是領導人的自由；那人道：我倒是因此了解了屠龍英雄──屠龍英雄並不是正義和人權的代言人，只是個知道用什麼方法屠龍的人，而因為屠龍帶來了名聲和權力等等好處，所以就繼續屠龍。
屠龍英雄從未自稱正義和人權的代言人！他大吼。
我沒這麼說；那人淡淡地道：我只是說，屠龍英雄只會屠龍、只願意屠龍，而這就是利用屠龍獲得的好處。
